田曦薇新剧强行大团圆被批烂尾，编剧甩锅翻车？ -

近日，曾舜晞与田曦薇主演的古装剧《田耕纪》圆满收官。该剧改编自热门种田文《重生小地主》，在开播初期凭借轻松幽默的风格迅速俘获观众眼球。然而随着剧情推进，不少观众发现其实际内容与传统种田文设定存在明显差异，剧中频繁出现的宅斗情节引发热议，质疑其是否偏离了原作的核心主题。

随着剧情进入收尾阶段，传统的大团圆结局模式引发了广泛争议。不少观众认为剧情出现断层，要求编剧澄清创作意图，豆瓣评分也因此从7.5降至6.9。此后，编剧金媛媛在社交平台公开发声，表示已将剧方诉至法庭，并揭露了合作过程中的诸多矛盾，令观众感到震惊。对于这部未能圆满收官的作品，究竟是谁的责任？

金媛媛近日揭露了影视行业存在的不公现象，指出在影视创作过程中，导演、演员及制片人等主创人员可随意修改剧本，而编剧则被边缘化，不仅地位低下，还常遭遇稿酬拖欠和署名权争议。据悉，金媛媛已于2023年1月对相关剧方提起诉讼，案件在同年6月完成首次开庭审理，目前正等待第二次庭审。该事件引发广泛热议，不少观众认为后期剧情混乱可能源于导演和制片人擅自修改，因此将舆论矛头指向了制作方。

值得注意的是，众多网友注意到编剧金媛媛曾在一年前的社交动态中多次表达对稿费问题的关切。在《重生小地主》相关评论区，她曾以"到时候再说吧，一言难尽"回应粉丝提问，而此前已通过多条公开声明向制作方提出维权诉求。这种持续的沟通行为引发了广泛共鸣，不少观众认为当前影视行业普遍存在的低质量作品现象，本质上源于制作方对编剧专业性的轻视，随意删改剧本的行为严重损害了创作者权益，呼吁建立更完善的编剧权益保障机制。

部分激进网友认为，唯有效仿好莱坞编剧罢工才能改善行业现状。然而也有细心观众指出，金媛媛过往作品曾因结局引发争议。在参与编剧《小女花不弃》期间，其曾因大结局口碑崩盘而被质疑甩锅片方。该剧中配角集体死亡、男主强行复活、女二强行洗白等情节，引发剧迷集体打一星差评。演员钟夫翔更在社交平台发文批评编剧，称"我劝你善良，心理阴影面积小一点再小一点"，并暗示将轻喜剧写成了恐怖片。对此金媛媛曾反讽钟夫翔不敢得罪片方和制片人，转而"挑软柿子捏"，并手动@了制片人张庆紫及林依晨经纪人周美豫，意在表明《小女花不弃》结局问题并非个人责任，而是由片方和制片人主导。而在《芸汐传》编剧工作中，金媛媛也曾于豆瓣评论区表达对结局的不满，直言"结尾乱七八糟"。因此有观众呼吁，除非金媛媛公布原剧本供对比，否则难以判断其具体创作责任。

近日，电视剧《田耕纪》的制作方中文奇迹发布声明进行说明，指出已按照编剧合同约定支付了90%的酬劳。制作方表示，由于编剧金媛媛未完成合同中约定的10%工作内容，故剩余部分无需支付。同时，制作方还提到，因金媛媛提供的剧本存在部分内容不符合创作标准，因此在实际制作过程中对其进行了调整。

很多看过疑似《田耕纪》部分原剧本的网友表示，以这位编剧的水平，给她90%已经算是仁至义尽了。很多观众不禁疑惑，编剧金媛媛的水平究竟如何，真的如她所说，是片方的横加干涉导致剧情烂尾了吗？02剧本真的改差了吗？其实在《田耕纪》开播之初，就收获了不少关注，这得益于原著小说《重生小地主》的题材新颖，作为第一部影视化的种田文，让看够了宅斗雌竞和古装权谋的观众眼前一亮。《田耕纪》讲述了女大学生连蔓儿（田曦薇饰）通过游戏穿越进入了古代一个农户家庭，她需要在这个游戏情境里赚够一千两黄金，才能换取自己在现实中勤工俭学的费用。她偶然救了误入村子的神秘男子沈诺（曾舜晞饰），二人决定合伙经营。

在这样一个复杂的人际关系网中，连蔓儿不得不面对一众令人困扰的棘手亲属。偏心的祖父母总是将宠爱倾斜给其他子女，而大伯一家则表现出见利忘义的本性，二伯一家则常年保持着好吃懒做的习惯。更让人心疼的是，连蔓儿的父母在家中始终处于被动地位，默默承受着来自各方的压力。为了彻底摆脱这种掣肘局面，连蔓儿暗下决心推动分家事宜，希望通过独立生活来斩断寄生的亲情纽带，从而全心全意投入到个人事业的发展中。

剧情在此阶段仍保持着轻松诙谐的基调，尽管家长里短的日常对话略显喧闹，却与宛如画卷般宁静的田园景色相得益彰，搭配恰到好处的背景音乐，整体呈现出令人愉悦的观感。曾舜晞与田曦薇这对演员组合虽未突破演技瓶颈，但自然流畅的互动展现出强烈的CP吸引力，两人同框时的微妙情愫常让观众产生恍若置身年画娃娃世界般的错觉。而剧中连蔓儿与母亲之间细腻的情感羁绊，更以含蓄动人的方式触动人心，令众多观众为这对母女的深厚情谊动容。

然而，不少观众对《田耕纪》的剧情走向感到失望，原本以田园生活和致富为主题的种田文，却在开篇就陷入家族纷争的漩涡。剧情推进至三分之一处，主角仍深陷与亲人之间的争斗，甚至出现大伯一家为争夺500两银子策划让主角连蔓儿殉葬的剧情。尽管观众对这种偏离核心设定的宅斗戏码颇有微词，但普遍期待主角能完成分家后创业致富的故事线。可后续发展令观众震惊，主角在脱险后竟选择宽恕设计陷害自己的亲属，不仅救了大伯家的堂姐，还对堂姐后续多次设局导致自己破产的行为保持包容。这种过度展现圣母心的设定，最终让大伯一家在自食恶果后仍获得主角的扶持，引发观众对剧情逻辑的质疑。

剧中角色群体呈现严重的道德缺陷，二伯沉迷赌博导致家族财产流失，二伯母甚至挪用女主的全部积蓄，连亲生女儿都沦为交易筹码。这种畸形的家庭关系在女主的"圣母"式道德绑架下竟形成诡异和谐，引发观众对结局大团圆的强烈质疑。值得注意的是，编剧金媛媛的维权事件曾让观众误认为是片方违背其创作意图，但经对比发现，导演采用的版本实际完成去芜存菁的调整——删除了原版中诸多贬低女主、渲染狗血的桥段。尤为讽刺的是，原剧本中出现的珍珠奶茶细节与剧情背景严重冲突，毕竟女主家族连节庆都难以获得四片肉食。而最终大团圆结局的走向，反而完整保留了编剧的原设，这种矛盾更凸显出剧本改编的复杂性。

众多剧集爱好者纷纷表示不满，认为编剧存在操控舆论的行为，利用观众对结局的负面情绪进行引导。部分原本支持金媛媛维权的网友也感到被背叛，认为相关话题被刻意转移。

综合来看，《田耕纪》剧情的崩塌早在中段就已显现，女主反复对见利忘义、目光短浅的亲戚予以宽恕的行为，成为作品口碑下滑的重要转折点。至于最终烂尾的责任归属，似乎始终存在争议。事实上，编剧维权现象并非首次出现，近年来多部影视作品在后期发展出现偏差或偏离原著时，都曾引发编剧与制作方、观众之间的舆论冲突。以今年为例，《一路朝阳》《护心》《安乐传》《他是谁》等剧均出现编剧维权事件。张译主演的《他是who》更因口碑骤降而引发关注，该剧开播时获得8.2分好评，却在后续跌至6.3分。编剧吴迪公开指责剧本总监，声称自己仅完成前8集创作，而后续剧情由孙阳在开机后主导完成，导致整体风格偏离原作。

由李兰迪与王阳主演的都市情感剧《一路朝阳》前期表现尚可，然而在播出至20集后，口碑却出现断崖式下跌，#一路朝阳烂尾#的话题甚至登上热搜。该剧编剧随后回应称，自己在完成前十集剧本创作后便被剧组替换，且署名权也被剥夺，导致后续剧情质量明显下滑。

由迪丽热巴与龚俊主演的古装剧《安乐传》近期因编剧团队调整引发争议，原计划展现的家国情怀主线被弱化，转而侧重情感纠葛，导致男女主角的人设出现明显断裂。该剧第一署名编剧在回应中透露，目前播出的前11集内容为她独立完成，后续剧情与她无关。

周也与侯明昊主演的古装剧《护心》因剧情前后割裂引发观众热议，部分网友质疑前15集与后续章节存在明显风格差异，推测可能由不同编剧创作。对此，编剧刘宝琛的友人公开为他发声，指出其剧本初稿被片方忽视，仅在片尾署名排位靠后。原作者九鹭非香则强调："若有人声称前15集为我创作，需提供相应证据。"制片人随后站出来支持九鹭非香的创作权益，而《护心》官方微博回应称刘宝琛的初稿在后续创作中已进行调整，并认为其言论已构成对剧组名誉的侵害。这场围绕编剧署名权的争议持续发酵，演变为双方各执一词的舆论战场。

2023年被网友戏称为内娱编剧的'大逃杀'年，观众对剧情烂尾现象的批评声浪持续高涨。当作品出现叙事漏洞时，片方与编剧常陷入责任推诿的漩涡，既想避免负面评价又不愿主动担责。然而剧本创作本质上是高度协作的系统工程，剧情缺陷往往是多方因素共振的结果。无论是创作高峰还是创作低谷，最终呈现效果都离不开导演、制片、演员等各环节的协同配合。剧本作为影视作品的核心骨架，既可能托举起高口碑佳作，也可能成为口碑崩坏的导火索。唯有导演与编剧建立彼此尊重的创作关系，以立体人物塑造和紧凑叙事为根本目标，才能真正赢得观众的认可。在赞誉时共享荣誉，在质疑时共担责任，这种良性互动才是推动行业进步的关键。