《宣判》为杀人犯郑夺洗白的张院，想傍上吴慎远，结局却躺赢？《宣判》为杀人犯郑夺洗白的张院，想傍上吴慎远，结局却躺赢？ -

电视剧《宣判》由王千源、蓝盈莹、严屹宽、张丰毅联袂主演，是一部聚焦当代社会的涉案题材作品。该剧开篇便以"渔船杀人案"引发观众热议，八名涉案人员中仅有三人得以取保候审，但三人却通过串供试图掩盖真相。令人意外的是，案件最终在林宇的缜密推理中揭开谜团，其提供的关键证据彻底推翻了原有口供，展现出司法审判中证据与人性的复杂博弈。

实际上，王贵平作为银行劫匪，导致何守义与裘仁的死亡。随后，他被郑夺设计利用，间接成为胡白遇害的凶手。齐文静因遭受丈夫长期家暴而精神崩溃，最终将刘凯推入大海。为自保，郑夺、齐文静及林宇三人合力终结了王贵平的生命，而郑夺的直接动机则是觊觎其藏匿的财物。

此案的来龙去脉颇为明确，林宇的罪责相对较轻，然而郑夺案件却因背后存在罗怀功而复杂化。罗怀功意图通过伪造精神鉴定报告让郑夺免于刑责，担心其揭露不该公开的信息。然而首次精神状态鉴定并未达到预期效果，未能成功掩盖事实。最终法庭采纳了第二次独立鉴定的结果，明确指出郑夺并无精神疾病，从而否定了其脱罪主张。

随后，罗怀功精心策划了一场舆论宣传，将郑夺包装成无私奉献的救人英雄。与此同时，他通过秘书与凌青建立私交，刻意透露那对景泰蓝器皿的珍贵价值，暗示其市场估值超过百万。在多方压力与利益诱惑下，凌青最终被说服，成为罗怀功计划中的关键助力。

罗怀功在与齐州市委书记吴慎远会面时，通过不断称呼“吴叔叔”来缓和气氛，拉近彼此距离。他巧妙试探齐衡的身世背景，并特意提起郑夺是自己的阵营成员，强调郑夺幼年遭遇不幸，却在关键时刻挺身而出拯救他人，展现出非凡的正义感。在凌青反复暗示的舆论引导下，吴慎远对郑夺的评价已悄然偏向正面，形成了初步的偏见认知。

随后，当他目睹受害者家属静坐抗议并要求严惩凶手时，罗怀功随即安排人员向省委提交举报材料。与此同时，他直接拨通了中级法院院长杨国常的电话。而在此之前，中院的张院长曾主动找到杨国常，向其汇报一项重要事项——他本人曾匿名发布一段文字，将杀人犯郑夺刻意包装成救人英雄，这段言论随后在网络上迅速传播并引发热议。

在郑夺案件量刑过程中，张院曾公开为其进行辩护，并引用其曾在网络上发布的内容作为舆情参考依据。这种行为被质疑存在操控舆论导向的问题，其动机也被认为与打压齐衡、谋求个人仕途发展密切相关。

郑夺的量刑问题引发了广泛关注，其案件中缺乏明确证明其因经济利益动机杀害王贵平的关键证据。此外，关于他推搡胡白致其死亡的严重情节亦未在判决中体现。值得注意的是，张院的相关辩护行为、网络舆论的导向以及杨国常的公开支持，共同影响了案件的最终裁决，导致郑夺仅被判刑六年。这种被舆论包装为“救人英雄”的判决结果，与实际发生的致命事件形成强烈反差，令人对司法公正性产生质疑。

相比之下，齐文静的处境显然更加艰难。张院对郑夺的包庇行为实为攀附吴慎远，因其背后有罗怀功（吴慎远的侄子）的保释要求，且吴慎远与杨国常暗中串通，最终使张院占据上风。然而齐文静在遭受刘凯家暴后出于自卫将其杀害，且其七岁的女儿尚需抚养，张院却坚持判处其死刑，展现出明显的双重标准。关键时刻，齐衡主张适用死缓，但票数仅占一半。幸而杨国常意识到自身理亏，选择支持齐衡的判决，最终齐文静被判死缓。

张院长在为杀人犯辩护的同时，却坚持判处遭受家庭暴力的弱势女性死刑，其动机显然超越了单纯的物质追求。他将人命视为攫取政治利益的手段，展现出极其恶劣的用心。然而，张院长却意外未受实质追究。原因在于，其在网上发布相关言论属于个人权利范畴，而杨国常在郑夺案的处理上听取了吴慎远的建议，选择站在权力一方。若事态进一步发酵，杨国常反而会成为首要被问责的对象，因其最初主导了让张院长支持对郑夺轻判的决策。

即便张院手段犀利，却始终难以被真正制约，因其行事始终游走于合理边界，令人无从置喙。而齐衡因性格刚直常树敌，杨国常则因健康状况欠佳难以长久支撑，二人注定难逃出局命运。张院凭借精明布局与隐忍策略，或将成为最终胜出的隐形王者。这部作品敢于直面复杂权力博弈，将人性的灰色地带与官场生态大胆呈现，展现了剧集创作的魄力与深度。