《王牌8》又翻车，剪辑犯低级错误，沈腾反复淋水，关晓彤被整哭 -

作为浙江卫视极具代表性的综艺IP，《王牌对王牌》凭借独特的创意和高质量的制作，始终占据着不可替代的地位。自开播以来便话题不断、收视率持续攀升，成功打造了庞大的观众群体。节目由沈腾、贾玲、华晨宇、关晓彤四位实力派艺人组成的"王牌家族"，通过精彩纷呈的互动环节和创意十足的舞台设计，持续为观众输送欢乐，成为综艺市场中备受瞩目的现象级存在。

近年来，《王牌对王牌》的影响力逐渐减弱，口碑却遭遇断崖式下跌，第七季评分更刷新了历史最低纪录。

面对外界的诸多质疑，《王牌对王牌》第八季强势回归。贾玲因个人原因遗憾缺席，节目组携手沈腾、华晨宇、关晓彤、宋亚轩打造全新固定阵容，同时沙溢、杨迪、唐嫣组成的"王牌好友"组合也倾情加盟，进一步扩充了嘉宾阵容规模。

与往季节目表现一致，《王牌对王牌8》在首播便轻松摘得卫视同时段收视冠军，酷云数据显示平均收视率达0.43，成绩亮眼。然而在收视与话题度双丰收的背后，节目长期以来存在的核心问题仍成为讨论焦点。首当其冲的是嘉宾配置，尽管阵容规模有所提升，但贾玲这位关键喜剧灵魂人物的缺席导致整体笑点呈现明显削弱。更值得关注的是嘉宾间的互动默契度，沈腾在节目中持续展现综艺感抛出笑料，却难寻能够自然接梗的搭档，这种单向输出的模式使得节目笑点未能充分释放。

节目内容策划长期缺乏创新，诸如传声筒、三字问答、看图猜人物等环节已持续多年，导致观众审美疲劳，原有形式已难以维持收视热度。

节目存在明显的剧本化痕迹，尤其是终极游戏环节，观众不难察觉其剧本化设定。核心矛盾始终指向反派无法获得最终胜利，所有铺垫与渲染皆服务于节目观赏性，通过刻意安排的转折制造戏剧效果。

经过两周的期待，11月3日，《王牌对王牌8》第二季正式开播。尽管此前节目组采纳了观众反馈并做出相应调整，但播出后仍被指存在明显短板。事实上，本期节目本有机会实现突破，随着宋小宝、黄晓明、闫妮、陈都灵等实力派喜剧人加盟，王牌家族的互动愈发流畅自然。沈腾凭借一贯的喜剧天赋，成功点燃全场气氛，AI换脸游戏环节笑料频出，全程高能不断。

在最新一期的模仿秀节目中，多位演员挑战假扮其他明星的环节引发热议。闫妮成功模仿唐嫣，甚至让迷糊的张新成一时未能识破；沈腾尝试扮演华晨宇却意外撞脸巴图，被张歆艺当场揭穿；关晓彤假扮闫妮的直播画面则被耿乐果断挂断；而陈都灵模仿关晓彤的造型更被张一山调侃整容明显，现场笑料层出不穷。

在吴彤导演的综艺节目中，华晨宇通过AI换脸技术分别模仿沈腾与范丞丞进行视频连线互动，其中范丞丞凭借敏锐的观察力迅速识破伪装。谈及节目内容，他直言此类改编大多套路化，缺乏新意。而宋小宝则展现出AI技术难以突破的表演天赋，其假扮闫妮的片段因夸张的喜剧效果引发观众强烈共鸣，令人忍俊不禁甚至笑出眼泪。

从节目效果来看，嘉宾们似乎彻底放飞自我，沈腾的全情投入、闫妮略带醉意的互动、黄晓明的自嘲式表演以及宋小宝一贯的幽默风格，共同营造出轻松诙谐的氛围。然而，嘉宾们的用心付出却未能获得预期效果，节目组的一系列争议性安排直接拉低了整体观感，《王牌对王牌8》再次陷入口碑低谷。尤其值得关注的是，延续已久的剪辑问题在本期更为凸显，不仅出现多处逻辑混乱的剪辑失误，广告植入的密集程度也令观众颇有微词，而华晨宇的表演时常被剪辑掩盖的现象，更成为观众吐槽的焦点。

本期节目以“反诈”为主题，通过情景剧形式再现了一场精心设计的绑架骗局。当主持人抛出“大家发现什么线索？”的提问时，演员张嘉鑫突然中断发言，意味深长地说道：“我这里有线索，但是……”这句话瞬间引发观众对诈骗手法的深度思考，暗示着犯罪分子可能利用伪造证据、虚报信息等手段制造恐慌，进而达到诈骗目的。

话音未落，画面骤然切换至“一目了然”的场景，令观众多数人感到意外。不少网友误以为网络出了问题，纷纷调侃蓝台的剪辑手法堪称一绝，连台词都来不及说完便完成转场。

面对观众的质疑，节目组迅速对内容进行了调整。主持人随后解释称，通过第一轮游戏环节寻找线索是节目情节推进的关键，这一设计才使得后续发展更加完整。令人意外的是，作为一部S 级爆款综艺，其剪辑师竟出现如此低级的失误，连普通实习生都难以做出此类错误处理。

这种现象远未结束，节目中广告无处不在，游戏环节进行时频繁插入广告，广告结束后主持人缺乏展示空间，显然忽视了观众的观看体验。

节目播出后引发广泛争议，华晨宇虽在开场亮相，却在首个游戏环节缺席长达10分钟，待游戏进行一段时间后才重新现身舞台，随后又再度消失。这种时隐时现的剪辑手法让其存在感大打折扣，被观众戏称为“隐身”。事实上，华晨宇在该节目中本就缺乏露面机会，此集更被形容为“隐形人”专属。游戏环节同质化严重，沈腾频繁参与惩罚环节，节目组刻意营造的攀比氛围也遭到质疑，正如范丞丞所言，节目存在内容雷同的问题，相同游戏反复出现仅更换名称便被包装为新形式，实则是换汤不换药的套路，令人失望的重复操作。

本期节目中上演了一场别开生面的猜词互动环节，选手需通过英文、方言及肢体语言等多元方式传递线索。作为该环节的常胜将军，杨迪过往凭借精准的默契度屡屡制胜，却因被质疑提前获知题目而引发争议。令人意外的是，此次他几乎全程隐身，反倒是宋亚轩成为焦点，凭借对"急急如军令"、"隐形眼镜"等词语的准确猜测展现惊人实力。

节目组为闫妮、沙溢等嘉宾精心设计了专属题目，尽管节目效果令人满意，但细心的观众仍能察觉到其中明显的剧本痕迹。当闫妮在回答出"痴心女子"这一答案时，她甚至因过于紧张而面露羞涩，连镜头都不敢直视。

在《王牌对王牌》节目中，标志性的淋水环节以往均由贾玲与沈腾共同主导，两人常联手对其他嘉宾进行恶作剧式的调侃。随着贾玲暂时离场，这一环节的主导权发生转变，沈腾反而成为被其他成员戏弄的对象。

在王牌家族队的游戏环节中，每当成员出现失误，团队便通过投票决定由一人接受淋水惩罚。由于沈腾作为队中资历最深的成员，每次投票结果都指向他。为增强游戏效果，沈腾选择保持透明，全程未使用任何遮挡物，默默承受着惩罚。更令人唏嘘的是，整个环节中他从未获得过豁免，连续多次被淋水，仿佛这场游戏纯粹是对他的一种特殊考验。

在最终环节，观众通过投票决定实施淋水惩罚。沈腾、沙溢与宋亚轩三人因票数相同共同接受该挑战。值得注意的是，导演组对沈腾和沙溢的淋水量明显多于宋亚轩，后者的头发甚至未见湿润。面对节目组的这一安排，现场观众发起抗议，最终促使节目组为宋亚轩重新执行了淋水惩罚。

节目组的嘉宾对待方式存在明显偏颇，'王牌家族'成员沈腾在节目中频繁被设计为受罚对象，而飞行嘉宾则被刻意安排为考验环节的施压方。即便黄晓明在'不倒翁'环节给出的基本正确答案未被主持人认可，节目组仍坚持按既定剧本执行惩罚机制。沈腾全力配合节目效果却未能扭转口碑下滑趋势，核心问题在于节目套路过于直白，缺乏新意。关晓彤在本期节目中持续处于被动地位，其情绪反应被刻意放大，节目组宣称的反诈主题实质上已让位于对嘉宾的戏剧化处置。值得注意的是，除关晓彤外其他参与者均被设定为'卧底'角色，这种结构导致节目最终呈现的并非预期的反诈教育，而是围绕关晓彤展开的连续性整蛊剧情，所谓'惊喜'实则充满预设痕迹。

录制节目当天正值关晓彤的生日，转瞬之间她已与节目相伴五年。节目组特别准备了定制蛋糕，巧妙融合了她每季造型中最具代表性的设计元素，并通过画面回顾了她在节目中的精彩片段。然而，初衷虽好，但执行方式引发争议，最终却不幸演变为一场充满低级趣味的恶作剧。

一个科研团队携带着一项耗时五年、投入逾亿元且无备份的突破性科研成果登场，该成果凝聚了团队无数心血。在评审环节，多位嘉宾逐一审视这项珍贵成果。当沈腾接过成果准备移交时，却未确认关晓彤是否已稳妥接收便松开双手，导致价值连城的科研成果从手中坠落，最终摔碎在地。

现场气氛被所有人渲染得紧张而凝重，导演组随即着手寻找补救方案。关晓彤站在台上，显得慌乱不安，最终因过度担忧而落泪。待确认整蛊效果成功后，主持人方才出面提醒关晓彤这不过是场精心设计的恶作剧。

难以分辨这一段是关晓彤的表演还是真实呈现，但毋庸置疑的是，观众的不适感已被彻底激发。在2023年这个时间节点，节目组仍选择以如此争议性的方式调侃嘉宾，其背后意图令人质疑。玩笑需讲究尺度，过度的恶趣味并不等于幽默，若以牺牲嘉宾体验为代价博取话题热度，实则暴露了《王牌对王牌》这一IP持续下滑的根源。对于本期节目，各位观众又有哪些令人深思的观后感？