近20处细节雷同，但必须承认，《周处除三害》没有抄袭 -

在《周处除三害》内地上映前夕，导演钱人豪通过公开声明控诉该片与他原创剧本《无法无天》存在高度相似性。他在文中不仅列举了相关证据，还特别强调了“令人惋惜的是，我的故事被你们擅自修改，偏离了原本的创作意图”。钱人豪在声明末尾表示将继续坚持个人创作，并将此事提交司法程序处理。

请提供需要提炼和改写的文章内容，我将为您进行专业处理。

他曾在2015年前创作过一段关于运钞车钞款遗落马路、路人拾取并主动投案的故事情节，随后对此进行持续完善，最终于2017年成型为小说《无法无天》。当该作品改编的电影《周处除三害》在中国台湾上映后，许多观众在观影后与他交流发现，影片中的核心情节与他早年构思的故事存在高度相似性。

钱人豪的个人经历意外地演变为一场公众瞩目的影视争议。起初他仅要求对方给予公开致歉，但遭遇的回应却充满傲慢，甚至被视作无视。愤怒的情绪促使他选择法律途径维权，然而由于其在内地社交平台上的影响力有限，相关文章在发布后并未立即引发广泛关注。直至3月5日，该话题才意外登上热搜，被冠以"周处除三害 抄袭"的标签。关于是否存在抄袭争议，结合钱人豪的陈述与电影内容，不难发现文本中存在明显的相似性。其中，男主角姓名的对应尤为引人注目：钱人豪作品中的角色名为陈广州，而电影《周处》中男主角则为陈桂林。除身份特征外，姓名的巧合性也值得玩味——广州与桂林分别代表广东、广西两省，若非钱人豪发起指控，这种相似性或许会被解读为一种暗喻或致敬。

在配角设定上，钱人豪版本中担任警察的陈火与《周处》中由李李仁饰演的陈灰形成鲜明对比，其名字的谐音关系（火烧完成灰）巧妙呼应了剧情转折。前文提及的钱人豪剧本中关于2015年运钞车丢钱的事件，在《周处》中被改编为电视新闻播报，使故事更具现实感。钱人豪版中陈广州自首时发现通缉犯名单仅排第二，因而选择在临终前留名后拒绝自首；而《周处》则将陈桂林设定为排队自首时看到自己排第三，进而衍生出"干掉前两名"的戏剧性冲突，与"周处除三害"的经典典故形成双关互文。关于疾病情节，钱人豪版本中的陈广州被误诊为脑瘤，而《周处》则采用女医生欺骗陈桂林患有肺癌晚期的叙事手法，两者都通过疾病元素推动角色命运。

第六点台词存在雷同，原剧本中的台词为“我不怕死，我怕死了都没人知道”，而电影中改写为“我不是怕死，我是怕死了都没人记得。”第七点祈祷戏份在两者中均有体现，但原剧本设定为扔了六次，电影版本则通过增加祈祷次数扩展为九次。

《周处》电影中，开场小迷弟与陈桂林的对话桥段以及陈桂林当众枪杀帮派大哥的情节设定，与钱人豪的剧本存在诸多相似之处，但影片对叙事顺序进行了调整。在角色关系方面，钱人豪剧本中的“毒蛇”与按摩店女孩被替换为电影中的香港仔和发廊小美，二者虽设定不同，但核心关系保持一致。关于陈广州寻找榜一大哥的情节，剧本中对方已为风烛残年的老人，而电影对此进行了较大改动，不过钱人豪所列的这一对比点存在差异，因电影中尊者依然展现出强大的威慑力。尽管钱人豪向媒体提供了近20条对比内容，但经梳理后，上述10条相似度较高。影片与剧本最大的共通之处，仍在于主角陈桂林的人物发展脉络——得知绝症后选择自首，发现通缉令并决心清除排在前位的罪犯，这一主线情节贯穿始终。

钱人豪公布的包含具体时间线的多组证据显示，《周处除三害》若确如其所述，则难以认定为完全原创的剧本。此前导演黄精甫提出的"故事满大街都是"的论断亦显站不住脚，因情节高度相近与元素存在重叠的现象太过普遍，难以置信会有如此精准的巧合。这种程度的雷同，甚至超越了彩票中头奖的偶然性。然而即便承认该片并非原创，将其定义为"抄袭"仍显失当——影片本质上属于剽窃行为，二者存在本质区别。《周处除三害》并未直接复制钱人豪《无法无天》的剧本文本，而是借鉴了其讲述的故事内核，并通过艺术加工进行了内容扩充与细节完善，最终呈现出一个结构完整、叙事成熟的全新作品。若经证实存在剽窃行为，即便该片艺术成就突出，这种创作伦理的失范仍应受到严厉谴责。

黄精甫如何得知钱人豪构思的故事？据导演钱人豪透露，两人相识已逾二十年。彼时钱人豪受曾志伟引荐赴港发展，首夜便与黄精甫建立联系。在影视圈内，导演们常通过咖啡厅与茶馆等场所交流创意，彼时双方均处于新人阶段，习惯于在茶余饭后分享故事构思，这种业内常态的沟通方式为后续合作埋下伏笔。关于《周处除三害》的法律纠纷，钱人豪主张故事侵权，但台湾地区法律体系中并无明确的「抄袭」定义，仅认可「仿制」概念。即便提起诉讼，由于法律判定标准模糊，胜诉概率较低。更关键的是，即便在诉讼过程中，也难以直接干预电影在内地的发行进程，因此该片可同时推进票房收益与法律程序。值得注意的是，上述信息基于钱人豪个人陈述，实际法律争议仍需专业司法裁决。

早在去年，钱人豪便曾就《周处除三害》涉嫌抄袭一事提出指控。当时导演黄精甫通过一篇长文回应，详细阐述了其创作理念，提及自己自2010年完成《复仇者之死》后，便开始构思以善恶、人性与宗教为核心的三部曲企划。面对指控，台湾片方“一种态度”随即采取法律行动，反诉钱人豪诽谤并声明将不再对此事作出回应。关于是否存在抄袭争议，我们仍将持续关注。无论如何，原创精神始终值得尊重，无论是完整的剧本，还是独特的故事情节与创意构思，皆凝聚着编剧与导演的心血。