《正当防卫》周德龙绑架案的幕后黑手有两个，段鸿山并不无辜 -

《正当防卫》是一部由高叶、张鲁一、白敬亭联袂主演的现实主义犯罪题材剧集，以真实案件为蓝本，呈现引人入胜的悬疑剧情。

高叶在剧中饰演的检察官方灵渊，因接到一封匿名举报信而从省检察院调任至市检察院。举报人语气笃定地指出，段鸿山与江婷、梅筝两人为同伙，企图通过正当防卫条款为江婷杀夫案脱罪。方灵渊得知案情牵涉到中学时期曾家暴自己的江婷，当即主动请缨介入调查。段鸿山敏锐地察觉到，这位新来的检察官显然是针对自己展开行动。

段鸿山敏锐地意识到，当前江婷涉嫌杀夫的案件与十四年前李沐风引发的械斗案存在微妙关联，使他再度陷入公众舆论的风暴。更令人意外的是，这起新案的嫌疑人与目击证人竟与旧案有着直接牵连，让他不得不重新审视过往的种种。然而，正当他试图澄清事实时，周德龙却突然现身实施绑架行动，彻底打乱了他的计划。最令他措手不及的是，在与周德龙的冲突中，他意外导致对方死亡，这场看似普通的意外，却可能揭开更大的隐情。

即便方灵渊查实段鸿山曾收受江婷的财物，也仅意味着他卸下了官职身份，但一旦涉及命案，后果将截然不同。此事的严重性不言而喻，轻则面临刑事处罚，重则可能招致死刑。然而段鸿山似乎并不畏惧最终的裁决，理由是他的行为属于正当防卫，并非蓄意伤害。关于周德龙绑架案的真相，是否存在幕后操控者？若有，具体涉及多少人？而段鸿山是否真正无辜？

周德龙绑架案存在三大疑点。其一，周德龙长期租住在段鸿山住所旁并多次潜入段家安装监听设备，却在江婷杀夫事件后才对段鸿山采取行动，是否因此前未寻得良机？然而若为精心策划，为何周德龙未能迅速制服段鸿山，反遭其击杀？其二，作为独居老人的周德龙体能有限，他如何在毫无察觉的情况下将段鸿山带离现场？其三，周德龙曾使用的直播设备及段鸿山个人手机在案发后神秘消失，此类物品的消失显然并非段鸿山主动遗弃，而是由隐藏在暗处的第三方所为。综合分析可知，周德龙实施绑架行为极可能受到外部势力指使。而李沐风作为关键嫌疑人，一方面其具备操纵梅筝铤而走险的能力，在获取通讯设备后选择私藏而非上交警方；另一方面，段鸿山曾因李沐风的防卫过当判决令其前途尽毁，如今段鸿山误杀周德龙却试图以正当防卫免责，这种行为模式与李沐风当年的处境高度相似，暗示其可能联合梅筝对段鸿山展开报复。

当前社会对段鸿山的质疑主要集中于其对待防卫行为的标准问题。他始终坚称自己对周德龙的致命行为属于正当防卫，却对李沐风致死其本人的行为认定为防卫过当。这种在相同情境下截然相反的价值判断，使得公众普遍认为段鸿山存在双重标准。每当涉及自身利益时，他总以有利于己的立场发声，这种行为模式引发广泛争议。因此，曾因他判决而遭受重刑的犯人家属集体聚集在检察院门前，要求对案件进行重新审视。那么，段鸿山是否真的存在双重标准？他针对周德龙的致命行为，究竟是否符合正当防卫的法律界定？

关于这一事件，我认为段鸿山并未说谎，其行为应被认定为正当防卫。若其属于防卫过当，李沐风完全可以通过公开现场视频来揭穿真相，而李沐风选择沉默，恰恰印证了段鸿山陈述的真实性。然而，李沐风作为一贯热衷于助人为乐的青年，此次对段鸿山采取激烈手段，或许暗示着段鸿山在事件处理中存在不当之处。例如，当李沐风确有见义勇为行为时，段鸿山却持续质疑其携带凶器的指控，忽视了现场刀具突然出现的客观事实。

综上所述，段鸿山陷入当前的处境，毫无无辜之处，也无需任何同情。